|
Las “bases” en Colombia son
Septiembre 2009 ¿Se
puede pensar que el nuevo despliegue de las Bases norteamericanas en Colombia,
el golpe en Honduras, entre otros hechos de las últimas semanas, pretende ser
una repuesta militar integral, económica y política de Estados Unidos a
Sudamérica ante el surgimiento de gobiernos progresistas? No
creo que ese despliegue de las bases militares de Estados Unidos en Colombia,
sea a causa del surgimiento de gobiernos progresistas. Estos no amenazan la
seguridad de los Estados Unidos. Venezuela sigue suministrando cerca de 15% del
petróleo diario consumido en los Estados Unidos. Eso es lo que importa. El objetivo del despliegue de las
bases en Colombia es estratégico y se conjuga con la restauración de Se
argumenta por parte de quienes promueven las Bases militares que Colombia tiene
que tener en cuenta la relación de Venezuela con Rusia, Irán y la relación
activa del gobierno del presidente Chávez con No
es cierto. Todo eso es un pretexto para que los Estados Unidos demarquen
militarmente a América del Sur como su espacio geopolítico, frustrando el
desarrollo de Se
dice que los nuevos movimientos del gobierno norteamericano tienen como
verdadero objetivo el control del Pacifico, especialmente los hidrocarburos y
el creciente comercio entre China y Puede
ser. Hay muchos objetivos involucrados. Pero es importante señalar que la
instalación y ampliación de las Bases militares en Colombia, avanzando sobre Si
se tiene en cuenta el mensaje de Obama en El
Presidente Barack Obama no
tiene el control de la máquina gubernamental y encuentra fuerte resistencia,
incluso dentro del Departamento de Estado. Mantiene muchos de los hombres que
trabajaron para el presidente George W. Bush, entre ellos, Robert Gates, secretario de Defensa. El
embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa es un cubano-americano, Hugo Llorens, vinculado a Roger Noriega y Otto Reich, que fueron
secretarios de Estado Asistentes en la administración del presidente George W.
Bush. Otto J. Reich fue quién respaldó al frustrado golpe militar-empresarial
contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, en 2002. Y se sabe que la secretaria de Estado, Hillary Clinton,
tiene como asesor a una figura siniestra, John Negroponte, que sirvió al
gobierno del presidente Ronald Reagan como embajador en Tegucigalpa
(1981/1985), donde orientó la creación la base de El Acuate,
para que ¿Usted
cree que Obama está interesado en este enfoque
militar del problema del narcotráfico o tiene otra alternativa? El
Presidente Barack Obama ha
negado la intención de implantar bases militares en Colombia. Pero esto es
engañoso. Las bases quedan nominalmente bajo el control de las Fuerzas Armadas
colombianas, pero los militares americanos las manejan de hecho y pueden
usarlas como quieren. Así
los Estados Unidos pueden negar que las bases sean suyas. Además, y a pesar de
que el combate al narcotráfico sea presentado como un objetivo de esas Bases,
hay un acuerdo operativo estableciendo explícitamente que su uso “no está
prohibido para otros tipos de organizaciones” del Departamento de Defensa de
los Estados Unidos. El enfoque en el problema del narcotráfico es un
pretexto más, un justificativo. No parece que sea fundamental en la estrategia
de Estados Unidos. Su objetivo es mucho más amplio, tanto que no se restringe a
América Latina y al Caribe, bajo la jurisdicción del USSOUTHCOM
(Comando Sur), comandado por el General
Douglas Fraser. Desde el
fin de En
caso de concretarse la instalación de estas Bases ¿se pondría el peligro la paz
continental y obligaría a los países vecinos de Colombia a aumentar su
armamentismo? Colombia
es solamente el Caballo de Troya de Estados Unidos. No creo que Colombia vaya
ahora a atacar a ningún país, ni siquiera a Venezuela. Colombia está aislada y
“presa” de Venezuela por un vínculo de interdependencia. Sus
exportaciones de manufacturas y productos agrícolas tienen su principal mercado
en Venezuela, de la que depende también del suministro de gas natural.
Sin embargo, aunque la amenaza parezca remota, Brasil tiene que armarse. Y hace
muchos años la principal hipótesis de guerra en los estudios del Estado Mayor
de las Fuerzas Armadas brasileñas es la guerra contra una potencia
tecnológicamente superior en ¿La
reciente gira muda de Uribe fue positiva para los intereses del gobierno
colombiano? No, la
visita del presidente Álvaro Uribe a algunos países de América del Sur no logró
ningún resultado. Todos los presidentes con los cuales habló se manifestaron
contra la instalación de bases de Estados Unidos, pero entienden que es una
decisión soberana de Colombia. ¿Son
Venezuela, Ecuador y Bolivia una amenaza real para la realidad geopolítica de
Sudamérica y de Estados Unidos? ¿Esos
países qué amenaza pueden representar para Sudamérica o Estados Unidos? No son
ninguna potencia, no tienen industria desarrollada, dependen de importaciones
de armamentos y de piezas de reposición y carecen incluso de seguridad
alimentaria. Pensar o decir que esos países puedan representar cualquier
amenaza es tontería, ignorancia o lo hacen con objetivo político, de
propaganda, para asustar y justificar la instalación de bases de tropas de
Estados Unidos en Colombia y Perú. El único país que puede constituir una
amenaza es Estados Unidos, porque es una potencia y necesita de recursos
naturales. ¿Militarmente
Brasil está en condiciones de hacer frente a este nuevo desafío geopolítico
teniendo en cuenta que comparte 16 mil kilómetros de frontera con Colombia Perú
y Ecuador? Hace
muchos años las Fuerzas Armadas brasileñas consideran la hipótesis de guerra en
¿Qué
papel puede tener el Consejo de Defensa de El
Consejo Sudamericano de Defensa está aun en proceso de constitución y, con la
instalación y ampliación de las bases en Colombia el gobierno de Washington,
está también tratando de impedir su consolidación, tanto que el Presidente
Álvaro Uribe no participará de la próxima reunión. Uribe está transformando a
Colombia en un protectorado de los Estados Unidos de América. En
este contexto ¿qué apreciación le merece la incidencia de la crisis económica
mundial en la realidad brasileña? Todos
los países están sufriendo la crisis, porque la economía mundial es un todo. El
sistema capitalista envuelve a todos los países, tanto a las potencia
industriales cuanto a los países en desarrollo o atrasados, agrícolas. Pero la
situación de Brasil es mejor porque su economía fue mejor administrada, sus bancos
están sólidos, su producción no depende tanto de las exportaciones, solamente cerca
de 13%, pues tiene un amplio mercado interno y además su comercio exterior no
está volcado hacia los Estados Unidos, donde está el epicentro de la crisis.
Brasil, a pesar de la crisis crece al rededor 1% este año, mientras México,
cuya economía fue estrechamente acoplada a la de Estados Unidos, con el NAFTA,
sufre una caída de 5%. Se
argumenta últimamente que los mecanismos de integración como el MERCOSUR están
en crisis, y no dan satisfacción a las necedades comerciales de sus
integrantes. ¿Puede estar en peligro la existencia del MERCOSUR? La
constitución del MERCOSUR, con el Tratado de Asunción, aun no ha completado 20
años. Y no puede hacer milagros. Problemas hay, como en todo proceso de
integración, como ocurrió y aun ocurre en Europa. Y gran parte de los problemas
es generada por los socios menores, como Paraguay, que hasta hoy no eliminó la bi-tributación. Pero es necesario recordar que fueron
Uruguay y Paraguay que insistieron en adherir al proceso de integración
Brasil-Argentina, que era bilateral. Como son países predominantemente
importadores, el arancel externo común tuvo que ser bajado y la mayor parte de
los agujeros en la unión aduanera quedaron en estudio. Sin embargo, si los
mecanismos del MERCOSUR no dan para la satisfacción de las necesidades
comerciales de esos países, peor será para ellos si salen del MERCOSUR. La
mayor parte de las exportaciones de Uruguay hoy se destinan a Brasil. En segundo
lugar, está el MERCOSUR como un todo. Aisladamente, con una población de 3,3
millones de habitantes, Uruguay no tiene condiciones de competir en el mundo,
no tiene mercado para atraer inversiones, una economía de escala, que permita
organizar la producción de modo a alcanzar la máxima utilización de los
factores productivos y bajar los costos de los bienes y servicios. Uruguay y
también Paraguay sólo son viables integrados con Brasil y Argentina,
constituyendo un mercado con más de 250 millones de habitantes. Sin estar
unidos al Brasil y a El
candidato del Partido Colorado Pedro Bordaberry en
diálogo con Pedro
Bordaberry, hijo del dictador que fue una marioneta,
un testaferro de los militares, es un ignorante. Son apreciaciones
llamativamente ingenuas, tanto las de Bordaberry
como las de Luís Alberto Lacalle, el candidato del Partido Blanco, pretender
comparar el Uruguay con Brasil y pretender que pueda tener un rol
internacional, buscar una inserción internacional propia, fuera de su realidad
geopolítica. Uruguay es un lindo país, su pueblo es admirable y la fuerza de
trabajo es de buen nivel, bien educada. Tiene que desarrollarse. Pero lo que
dicen Bordaberry y Lacalle es ridículo. Demuestran
ignorancia. Es necesario ser realista, sin ilusiones. Uruguay es un pequeño
Estado, muy chico, con 3,3 millones de habitantes, en En
realidad, Brasil es el país que más interesa económica y políticamente a los
Estados Unidos en |